ChatGPT összesítés a T/11923 “közéleti átláthatóság” törvényjavaslatról

A benyújtott törvényjavaslat, „A közélet átláthatóságáról” szóló T/11923 számú iromány (PDF), célja a magyar nemzeti szuverenitás védelme a külföldi befolyásolási kísérletekkel szemben. Az alábbiakban kétoldalas összefoglalót adok róla:


A közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat összefoglalása

Bevezető és célkitűzés

A törvényjavaslat alapvető célja, hogy a közéletben szerepet vállaló szervezetek külföldi finanszírozását szabályozza, különös tekintettel arra, hogy az ilyen támogatások a jogalkotók szerint veszélyeztethetik Magyarország szuverenitását. A javaslat indoklása szerint az elmúlt években súlyos visszaélések történtek, amelyek során civil és gazdálkodó szervezetek külföldi pénzügyi forrásokból politikai befolyást próbáltak gyakorolni.

Alapelvek és fogalmak

A törvény:

  • tevékenység-alapú szabályozást vezet be, függetlenül a szervezet jogi formájától.
  • külföldinek minősíti a más ország állampolgárait, jogi személyeit és szervezeteit.
  • külföldi támogatásként értelmez minden vagyoni hozzájárulást, beleértve adományokat, kölcsönöket és támogatásokat is.

Jegyzékre vétel és ellenőrzés

  • A Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálatai alapján a Kormány rendeletben jegyzékre veheti azokat a szervezeteket, amelyek külföldi forrásból végzett tevékenysége szuverenitássértő.
  • A jegyzékre vett szervezetek csak engedéllyel fogadhatnak el támogatást, nem kaphatnak 1%-os SZJA-felajánlást, és vezetőiknek vagyonnyilatkozatot kell tenniük.
  • A pénzmosás elleni szerv jogosult ellenőrzéseket végezni, és ha jogsértést talál, pénzbírságot szabhat ki, vagy a szervezet tevékenységét felfüggesztheti.

Jogkövetkezmények és szankciók

  • Engedély nélküli külföldi támogatás elfogadása esetén akár az összeg 25-szörösét kitevő bírság is kiszabható.
  • Ismételt szabályszegés esetén a szervezetet eltilthatják a közéleti tevékenységtől.
  • A vezetőkre egyéni felelősségi szabályok vonatkoznak, vagyonnyilatkozati kötelezettséggel, kiemelt közszereplői minősítéssel.

Intézményi együttműködés

  • A pénzmosás elleni szerv a NAV-on belül működik, és együttműködik több állami szervezettel, köztük a Magyar Nemzeti Bankkal és a rendőrséggel.
  • Az adatokhoz való hozzáférés széleskörű, érinti a bankszámlákat, ingatlanokat, adózási információkat és vállalkozói adatokat.

Záró rendelkezések

  • A törvény sarkalatos jogszabály, tehát az Alaptörvény R) cikk (4) bekezdése alapján minősített többséget igényel.
  • Számos más törvény módosítását tartalmazza, például az SZJA-törvényt, a cégnyilvántartási törvényt és a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályokat.

Ha szeretnéd, el tudom készíteni ennek nyomdai szintű kétoldalas, szerkesztett változatát is PDF-ben vagy Word dokumentumban. Csak jelezd, milyen formában kéred!

Problémáink

  • Jegyzékre vétel: Mert csak… (kell “bármivel” is indokolni?) SzH -> igazságügyi miniszter -> Kormány. A NAV mikor jön be pontosan a képbe? Mert ha nincs NAV ellenőrzés, akkor nincs adata a SzH-nak, de akkor meg mi alapján akar jegyzékre tenni (“csak”, “cikk” stb.).
  • Banktitok: Nem szúr szemet, ha egy jól menő céget “véletlenül” tesznek jegyzékre és megismerik a banktitkait és/vagy ellehetetlenítik?
  • Törvénysértés esetén “civil szervezet” nem vezethet: Vajon van-e valós törvénysértés és a “Tisza Sziget” vajon mi?
  • Ellenőr: “A pénzmosás elleni szerv a feladatkörében bármilyen rendelkezésére álló információ alapján eljárhat.” (Amikor Csádból azt mondta Timbuktu úr, hogy ott bibi van, akkor is… – Szerk.) az ellenőrzést céljából különös (???) jogosítványokat gyakorolhat. Ezt jogilag is jól értelmezhetően körülírta, nemde? – Szerk.
  • Szuverenitásvédelmi Hivatallal: elemző, értékelő és javaslattevő tevékenység, valamint vizsgálati eljárás részvétel. Bármit/bárkit?
  • Nemzeti Együttműködési Alap: Ebbe – amúgy miért ebbe – kell majd fizetni a “támogatás” összegét. A kiszabott bírság a huszonötszöröse (25x), de az vajon hova megy (Feltételezésbe tudsz bocsátkozni, hogy az is ebbe az Alapba)? Az ide gyűjtött pénzzel (ha csak pénz…) mi lesz?
  • Zárolás: Első körben 5 napra, aztán 180 napra.
  • Eltiltás cégtől, többségi tulajdontól: A 12. oldal alján lehetsz erre figyelmes.
  • Külföldi: Lényegében bármire lehet mondani (pl. YouTube), ha SzH szerint a csatorna “bármely”, akár “korábbi”, témája “támogatottnak” minősül. ~ mert “külföldi” pénz.

Roppant módon aggasztó, hogy egy megfigyelő, jogkörökkel szép lassan felruházott hivatal jön létre az ÁVH mintájára. Vedd észre, hogy minden adatot kikérhet, számláidat zárolhatja, gazdasági tevékenységtől eltilthat stb.

Fontos

A törvény megfogalmazásában a közélet befolyásolására irányuló tevékenység különösen:

  • a demokratikus vita, valamint az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására
    irányuló tevékenység,
  • a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység, illetve az olyan tevékenység, amely befolyást gyakorolhat a választások kimenetelére.

Akarsz bármiről is vitázni még most? – Szerk.

Kikerülhetetlenek?

A törvény rendelkezései szerint Magyarország szuverenitását veszélyezteti a külföldi támogatásból finanszírozott, a közélet befolyásolására irányuló minden olyan tevékenység, valamint törekvés, amely
a) Magyarország független, demokratikus, jogállami jellegét;
b) a magyar nemzet egységét és összetartozását, a határainkon kívül élő magyarok sorsáért való
felelősséget;
c) a házasság, a család és a biológiai nemek elsődlegességét;
d) a béke, a biztonság és a más országokkal való együttműködést;
e) Magyarország alkotmányos önazonosságát, keresztény kultúráját
sérti, negatív színben tünteti fel, vagy azok elleni fellépést támogatja.

Ugorjunk át egy párat, de gondolkodjunk pár példán:

  • b.) Egységet és összetartozást fejez ki egy cikk, ha kritizálod a Kormányt?
  • c.) Mi van, ha írsz a Pride-ról, binárisokról stb.? Mi van, ha nem a “házasság” intézményéért rajongsz egy cikkben?
  • d.) Mi van, ha kritizálsz “bármilyen” országgal való találkozást, avagy annak képviselőjét (mondjuk általunk befogadott Észak-Makedón elnök…)?
  • e.) Megint csak: Mi van akkor, ha kritizálod a Kormányt? Tegyük fel, hogy a “keresztény” kultúráról nem írsz/írtál (de a törvény a korábbi tevékenységet is vizsgálná).

#újbuda #rendszertvaltok


A fenti QR kóddal a „Legyél a Változás Egyület„-et tudod támogatni REpontoknál. Köszönjük!

XI. kerületi TISZA SZIGET TAGSÁG – ra itt tudsz jelentkezni.

Érdekesnek találtad ezt a cikket? Legyél te is köztünk, legyél te is Rendszerváltó!