Már 300 millió euró fölé duzzadt az EU büntetés összege

Mennyi az annyi? Mennyi naponta? Egyáltalán, miért kapunk büntetést? Miket kellene megtennünk, hogy ne ismétlődjön? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre próbálunk választ adni, a tényeket letisztítani.

Tudjuk, ez nem feltétlenül érdekelhet téged mélységeiben, így ha csak a számokra vagy kíváncsi, görgess alulra!

Tartalom:

ÍTÉLET DÁTUMOK

A büntetés előzménye jóval a 2020-as évek előttire nyúlik vissza, hiszen maga az ítélet első ízben 2020. december 17.-én született meg (Bíróság – úgy is, mint nagytanács – ítélete Európai Bizottság kontra Magyarország ügyben, Forrás). Igen, már lassan 4 éve(!). Volt idő, hogy tegyünk valamit, de végleges megerősítés érkezett 2021. január 29.-én (Forrás), majd a büntetés végül 2024. június 14.-én.

ÍTÉLET INDOKOK RÖVIDEN ÉS ÉRTHETŐEN

Itt röviden áttekintheted a tényleges okokat, ami a félelmetes „Brüsszelnek” (ami csak egy város egy olyan gazdasági társulás területén, aminek mi is tagjai vagyunk), tehát az EU bíróságnak indoka volt. Zárójelben próbálom röviden értelmezni.

Kormányunk előírta, hogy a menedékjog iránti kérelmet az illetékes hatóság előtt személyesen, kizárólag a tranzitzónákban lehet benyújtani, amelyekbe csupán kisszámú személy számára engedélyez belépést;
olyan különleges eljárást alkalmaz főszabályként, amelynek során nincsenek biztosítva a 2013/32 irányelvben rögzített garanciák (elnyújtotta az eljárási időt);
előírta, hogy valamennyi menedékkérőre (vajon ez a migráns?) – kivéve a 14 éven aluli, kísérő nélküli kiskorúakat – olyan eljárást kell alkalmazni, amelynek eredményeként őket a menekültügyi eljárás teljes tartama alatt kötelezően őrizetben kell tartani a tranzitzónában olyan létesítményekben, amelyeket csak Szerbia irányába hagyhatnak el, valamint azáltal, hogy az ilyen őrizet tekintetében nem biztosította a 2013/33 irányelvben előírt garanciákat (indok nélküli őrizet);
a Magyarország területén jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárokat a 2008/115 irányelv 5. cikkében, 6. cikkének (1) bekezdésében, 12. cikkének (1) bekezdésében és 13. cikkének (1) bekezdésében foglalt eljárások és garanciák betartása nélkül a határkerítés túloldalára kíséri (jogorvoslat hiány, gyerek-e/beteg-e vagy sem),
elmulasztotta a 2013/32 irányelv 46. cikke (5) bekezdésének (hatékony jogorvoslatig területen maradás, illetve azzal való élés esetén elbírálásig) a nemzeti jogba való átültetését, valamint olyan rendelkezéseket fogadott el (helyi jogalkotás rendelete ellentétes az EU-s irányelvekkel), amelyek eltérnek a nemzetközi védelmet kérelmezők jogorvoslati kérelme automatikus halasztó hatályának általános szabályától olyan helyzetek vonatkozásában, amelyek nem tartoznak ezen irányelv 46. cikke (6) bekezdésének hatálya alá.

Tagmondatokban, hogy mikkel foglalkozunk: „Tagállami kötelezettségszegés; A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség; A nemzetközi védelem; Eljárási garanciák; A menekült jogállás megadását megtagadó közigazgatási határozatokkal szemben benyújtott jogorvoslati kérelmek felfüggesztő hatályának hiánya; Tranzitzónákban való kötelező elhelyezés; Az »őrizet« fogalma; Harmadik országok jogellenesen tartózkodó állampolgárainak visszatérése”.

ÍTÉLET EU HIVATKOZÁSAI

A hivatkozásokon többségében magyar nyelven is elolvashatóak az információk. Magyarország nem teljesítette a harmadik országok illegálisan [helyesen: jogellenesen] tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normákról és eljárásokról szóló, 2008. december 16-i 2008/115/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikkéből, 6. cikkének (1) bekezdéséből, 12. cikkének (1) bekezdéséből és 13. cikkének (1) bekezdéséből (Forrás), a nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló, 2013. június 26-i 2013/32/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkéből, 24. cikkének (3) bekezdéséből, 43. cikkéből, és 46. cikkének (5) bekezdéséből (Forrás alap irányelvhez, helyesbítések), valamint a nemzetközi védelmet kérelmezők befogadására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 2013/33/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 8., 9. és 11. cikkéből (Forrás) eredő kötelezettségeit.

Ezen hivatkozott részeket alább el lehet olvasni – vagy a linkek segítségével külön elérhetőek eredeti helyükön.

Itt kikerestük, hogy ezek a fent említett „irányelvek„, „cikkek” és „bekezdések” vajon konkrétan mit is takarnak. Vajon mik is az indokok, amik miatt valójában kaptuk a büntetést. Forrás.2008/115/EK (PDF letöltés)

2013/32/EU (PDF letöltés, helyesbítés letöltés)

2013/33/EU (PDF letöltés)

Ha eddig elolvastad, nagyon érdekelhet a téma :-).

ÍTÉLET INDOKOK

Ez a szöveg értelmezhető a büntetés kiszabási szövegre, de alapvetően a fentieket tartalmazza. Kormányunk előírta, hogy a Szerbiából érkező, és a nemzetközi védelem iránti eljárás-t Magyarország területén igénybe venni kívánó harmadik országbeli állampolgárok vagy hontalanok nemzetközi védelem iránti kérelmei csak a röszkei (Magyarország) és a tompai (Magyarország) tranzitzónában terjeszthetők elő, és olyan állandó és általános közigazgatási gyakorlatot alkalmazott, amely drasztikus módon korlátozta az e tranzitzónákba való belépésre napi szinten jogosult kérelmezők számát;

a nemzetközi védelmet kérelmezőknek a röszkei és a tompai tranzitzónában való általános őrizetére vonatkozó rendszert vezetett be, anélkül hogy tiszteletben tartotta volna a 2013/32 irányelv 24. cikkének (3) bekezdésében és 43. cikkében, valamint a 2013/33 irányelv 8., 9. és 11. cikkében előírt garanciákat;

a bűncselekménnyel gyanúsítottak kivételével a területén jogellenesen tartózkodó valamennyi harmadik országbeli állampolgár kitoloncolását lehetővé tette a 2008/115 irányelv 5. cikkében, 6. cikkének (1) bekezdésében, 12. cikkének (1) bekezdésében és 13. cikkének (1) bekezdésében előírt eljárások és garanciák tiszteletben tartása nélkül;

a 2013/32 irányelv 46. cikke (5) bekezdésének hatálya alá tartozó, nemzetközi védelmet kérelmező személyek tekintetében az uniós joggal ellentétes feltételektől tette függővé a területén maradáshoz való joguk gyakorlását.

VÁNDORLÓ, DOLGOZÓ VAGY MENEKÜLT

Azt se mellékes megjegyezni, hogy a Nemzeti Kártya (~kedvére lehet nálunk „dolgozni” külföldinek ezzel) rendszere ki van terjesztve orosz és fehérorosz állampolgárokra mindeközben (Forrás). Valamint Szíriából a kormány szerint sok bevándorló érkezett hozzánk(?) – vagy legalábbis rajtunk keresztül Európába, de a ködösítés fontos -, de csakugyan rengeteg (ha ezt a magyar kormány által működtetett KSH adatot nézzük, az is csak pár száz évente, 2013-2023 között, tehát 10 év alatt, összesen 3629 fő)? Átutazni valószínű, hogy tényleg átutazott egy jelentős számú embercsoport (A dél-szíriai offenzíva nyomán 2015-ben 177.135 fő, forrás). De lehetséges volna, hogy 2023-ban összesen csak 33(!) „menekült” migráns jött (miközben Ciprusba ezen idő alatt 12e fő)? 28, köztük 9 orosz állampolgárnak, ez sikerült. EU szinten már 2022-ben is a legkevesebb menedékkérő volt nálunk? Hogy is van ez?

A KSH 2023-as bevándorlási statisztika szerint 2.367 fő érkezett Afrikából (ezekből csak Nigéria-t azonosították, ami 313 fő), mindeközben Ázsiából 37.720 fő jött (melyből 9.688 vietnami). Melyiktől tartsunk jobban? Egész Európa területéről (ide értve még ukrán és orosz részt is) mindösszesen 19.039 fő érkezett. Azt a kedves olvasó ezekből az adatokból nem fogja megtudni, hogy maradtak-e? Arra vagyunk már csak kíváncsiak, hogy ezek kik: https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0066.html, mert nehéz ezzel összehasonlítani: https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0026.html.

MENNYIT KELL(ENE) FIZETNI?

Kaptunk egy csúnyán nagy egyszeri 200.000.000 EUR-ós és napi(!) 1.000.000 EUR bírságot mindaddig (szeptember 17-ig sikerült 93.000.000 EUR-t hozzácsapnunk a 200m EUR-hoz a napi bírságokkal, mivel 2024. június 13-tól kell számolni – mivel az a büntetés kihirdetési ideje), amíg nem orvosoljuk a fenti hibákat. Most gondoljon csak bele a kedves olvasó, hogy már november lesz és a levonás naponta történik (szünnapok figyelembevétele nélkül 141.000.000.- eurónál tartanánk egy 2024 november 31. dátummal). Ezen felül Magyarország a saját költségein felül viseli az Európai Bizottság részéről felmerült költségek négyötödét (furcsa módon ez nincs számosítva, nem találtunk adatot). A mai dátum szerint összességében már 300.000.000.- euró (legyen ez ~122 milliárd HUF, nagyon nem lőhetünk mellé) fölötti a büntetés mértéke még úgy is, ha csak a hétvégéket vesszük ki a büntetési napokból.

Te mit szólnál, ha egy bíróság téged pénzbüntetésre ítélne (végleges)? Te is figyelmen kívül hagynád? Milyen példamutatásnak minősíted a kormány viselkedését?

A kérdés az, hogy mennyi lesz az árfolyam? Mert ahogy a napokban már 408 HUF = 1 EUR árfolyamot is látunk, vajon mi lesz később? A napi 1 millió eurós büntetés magában foglalja a késedelem minden egyes napjára a következő eloszlást: a 900 000 euró összegű kényszerítő bírságot az engedélyezési eljárásokra vonatkozó szabályok megsértése miatt, 100 000 euró összegű kényszerítő bírság a visszatérési szabályok be nem tartása miatt (harmadik országok illegálisan tartózkodó állampolgárainak kitoloncolása).

MI TÖRTÉNIK, HA NEM FIZETÜNK?

Mivel a kormány a füle botját se mozgatta az Európai Bíróság 2. fizetési kötelezettség felszólítására se (2024. szeptember 17.), ezért az EU a visszatartott uniós forrás milliárdokból kezdi el vonni ezt az összeget (Az Európai Bizottság különleges eljárást indított ennek érdekében.). A levonások november 18-tól kezdődhetnek. Megjegyzés: A Magyarországnak szánt mintegy 22 milliárd eurónyi kohéziós és gazdaságélénkítési alapot a jogállamiság romlása miatt továbbra is befagyasztották (Forrás). Még nagyobb baj, hogy az agráriumnak szánt pénzeket is érintheti a büntetés levonás!

NEVETSÉGES VAGY SZOMORÚ?

Részben, hiszen minden magyar állampolgár veszít ezzel. A kormányfő nevetséges retorikája a büntetésre, miszerint mi költöttünk a határvédelemre ~2 milliárd eurót azért lényegtelen, mert minden más határokkal rendelkező ország is költött rá (Mit szóljon Olaszország a hozzá érkező menekültes hajók miatt?). Továbbá, hogy majd ő buszoztatja – tehát bűnelkövetéssel, embercsempészettel fenyeget – a „menekülteket” (Forrás). Te mit szólsz a kormányfő, a kormány ezen fenyegetéséhez? Helyes példamutatásnak és követendő eljárásnak tartod?

HIGGY MAGADNAK

Az ítélet magyar nyelven is elolvasható, így a kedves olvasó is utánajárhat a fent leírtaknak. A Bírósági ügy azonosítója: C-808/18 (InfoCuria – kereshető bírósági adatbázis – ügyszám oldala).

A büntetés azonosítója: C-123/22. PDF verzió letöltése (2024. június 13. kiadás, 99/24-es szám /médiáknak közreadott, nem hivatalos/).

ZÁRSZÓ

Konklúziónk, hogy egyfelől lehetett volna párbeszédet nyitni (pl. fizetési feltételek, ütemezések), másfelől már rég lehetett volna tenni a feltételek legalább egy része ellen (pl. legyen jogorvoslat). Nem úgy néz ki, hogy a büntetés levonása mostanában megáll, vagy bármiféle konszenzusra törekedne a jelenleg regnáló kormányunk. Egy olyan unió tagjai vagyunk, melynek élvezzük a hasznait, de ettől függetlenül a kötelezettségeinek is eleget kell tennünk.

A Tisza Párt SEM támogatja az illegális migrációt – hiszen ezt Magyar Péter is többször érthetően elmondta. A menekültek ellátása sem kis gazdasági feladat napi szinten, de bizonyára nem emésztene fel akkora összeget, mint maga a büntetés. Viszont azt fontos lenne megértenünk, hogy kit is nevez „migránsnak” a kormány: hazájából kényszerűen „menekülő” embert; munkalehetőség miatt más országba „bevándorló” embert (nahát, Debrecenbe például igen sokan érkeztek; s persze Paks környékére is, csak más nemzetiség); esetleg átutazó ügynököt? Figyelj rá, hogy aki bevándorol, az tovább kivándorolhat, csak azt már nem feltétlenül közlik veled (de határátlépéseket ettől függetlenül tetszőlegesen lehet számolni).

#újbuda #rendszertvaltok

A fenti QR kóddal a „Legyél a Változás Egyület„-et tudod támogatni REpontoknál. Köszönjük!

XI. kerületi TISZA SZIGET TAGSÁG – ra itt tudsz jelentkezni.

Érdekesnek találtad ezt a cikket? Legyél te is köztünk, legyél te is Rendszerváltó!